স্বামী মারা যাওয়ার দশ বছর পর, তালাকের বিরুদ্ধে স্ত্রীকে দেওয়া মামলা আদালতে অনুমোদিত

বিচারপতি আনু মালহোত্রা বলেন, হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে, সিদ্ধান্তের তারিখ পর্যন্ত উভয় পক্ষের অব্যাহত সম্মতি থাকলেই পারস্পরিক সম্মতির ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ দেওয়া যেতে পারে।

পুরুষের মৃত্যুর 10 বছর পর, তালাকের বিরুদ্ধে স্ত্রীকে দেওয়া মামলা আদালতে অনুমোদিত
২001 সালের ফেব্রুয়ারিতে বিবাহের চার বছর পর, স্বামী মে 2005 সালে ট্রাইব্যুনাল আদালতে চলে যান

স্বামী মারা যাওয়ার দশ বছর পর, দিল্লি হাই কোর্ট আপিল বিভাগে তার সঙ্গে একমত হওয়ার কথা না বলে পারস্পরিক সম্মতি দিয়ে তাদের তালাক ত্যাগ করার জন্য একটি মহিলার আবেদন করার অনুমতি দেয়।

বিচারপতি আনু মালহোত্রা বলেন, হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে, সিদ্ধান্তের তারিখ পর্যন্ত উভয় পক্ষের অব্যাহত সম্মতি থাকলেই পারস্পরিক সম্মতির ভিত্তিতে বিবাহবিচ্ছেদ দেওয়া যেতে পারে।

হাই কোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তৎকালীন আদালত আদেশটি পাস করলে তৎকালীন মহিলা অনুপস্থিত ছিলেন।

“চলমান পারস্পরিক সম্মতির অভাবে হিন্দু বিয়ে আইন, 1955 এর ধারা 13 বি (২) এর অধীনে তালাকের একটি ডিক্রি দেওয়া যাবে না। ট্রায়াল আদালতের পূর্বে দলগুলোর একজনের অনুপস্থিতিতে, সম্মতির ধারণা তালাকের আদেশের তারিখ পর্যন্ত অব্যাহতির প্রয়োজন হিসাবে তালাকের জন্য দলকে দায়ী করা যাবে না … “।

এটি আরও বলেছে যে ট্রাইব্যুনাল আইনটি তাদের সম্মতি জানানোর জন্য দলগুলি শুনতে বাধ্য ছিল, তবে এটি “তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে পরিষ্কারভাবে সম্পন্ন হয়নি” কারণ 6 অক্টোবর ২007 তারিখে তালাক দেওয়ার আদেশ দেওয়ার সময় মহিলাটি উপস্থিত ছিলেন না। ।

২001 সালের ফেব্রুয়ারিতে বিয়ে করার চার বছর পর স্বামীটি ২005 সালের মে মাসে নিষ্ঠুরতার ভিত্তিতে তালাক চেয়েছিলেন ট্রায়াল কোর্টে।

যাইহোক, কার্যধারা চলাকালীন, তারা একটি বন্দোবস্ত নিয়ে আলোচনা করেছিল, যার অধীনে তারা স্বতন্ত্র সম্মতি ও অংশীদারদের দ্বারা বিবাহবিচ্ছেদের জন্য একটি আবেদন দাখিল করতে রাজি হয়েছিল।

বসতি চুক্তি অনুযায়ী, লোককে টাকা দিতে হয়েছিল। তাকে 15 লাখ টাকা জরিমানা, হাইকোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে।

হাই কোর্ট এছাড়াও লক্ষনীয় যে ট্রাইব্যুনালের রেকর্ডের রেকর্ড অনুসারে, মহিলাটি পরবর্তীতে বলেছিলেন যে তিনি পারস্পরিক সম্মতি দিয়েই বিবাহবিচ্ছেদের জন্য একমত হবেন যে, তাকে টাকা দেওয়া হয়েছিল। 28 লাখ টাকা।

ট্রাইব্যুনালে দেখা গেছে, লোকটি ইতিমধ্যেই টাকা পরিশোধ করেছে। তার কাছে 8 লাখ টাকা এবং সে তার কাছ থেকে আরও টাকা উত্তোলন করার চেষ্টা করছিল।

তিনি তার সম্মতি প্রত্যাহারের জন্য তার আপিল বাতিল করে দেন এবং পারস্পরিক সম্মতি দিয়ে তালাকের আদেশ দেন।

ট্রাইব্যুনাল আদালত জানায়, চার লাখ টাকা দাবির জন্য নারী বিনামূল্যে টাকা সংগ্রহ করতে পারে। আট লাখ টাকা জমা দিলেন মো।

তিনি হাইকোর্টে সিদ্ধান্তটি চ্যালেঞ্জ করে বলেন, তিনি সিদ্ধান্তের সাথে সম্মত হননি এবং আদেশের তারিখ থেকে তিনি অনুপস্থিত ছিলেন।

হাইকোর্টে আপিলের মামলা চলাকালীন, ২008 সালে এই লোক মারা গিয়েছিল এবং পরে তার মা মারা যান।

হাই কোর্ট সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে বলেন, তার বৈধ উত্তরাধিকারীর বিরুদ্ধে মৃত্যুর পরেও আপিলটি কার্যকর ছিল।

এটি নারীর সাথে একমত যে তার বিচার আদালতের সিদ্ধান্তে কোন অব্যাহত সম্মতি নেই এবং পারস্পরিক সম্মতির ভিত্তিতে তালাকের আদেশ বাতিল করা হয়েছে। তবে হাই কোর্টে বলা হয়েছে, রুপি। আপিলের কার্যধারার সময় আট লাখ টাকা স্থির আমানত রেখে রাখা হয়েছিল, যা মানুষের পিতার কাছে জমা দেওয়া সুদের সাথে হস্তান্তর করা হয়েছিল।

মন্তব্য করুন

আপনার ইমেইল প্রকাশ করা হবে না

আপনি এই HTML ট্যাগ এবং মার্কআপগুলো ব্যবহার করতে পারেন: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*